Verklaring van Aviator LLC

Bedrijf start op succesvolle wijze procedure na overwinningen in Georgische rechtbank; Brits bevelschrift handhaaft status quo in afwachting van rechtszaak

LONDEN--(BUSINESS WIRE)--Aviator LLC heeft vandaag een verklaring uitgegeven waarin de aard en reikwijdte van een recente uitspraak van een Britse rechtbank wordt verduidelijkt naar aanleiding van openbare verklaringen van SPRIBE OU over voorlopige voorzieningen.

Volgens Nikoloz Gogilidze, juridisch vertegenwoordiger van Aviator LLC, was de recente gerechtelijke uitspraak een voorlopige voorziening met beperkte reikwijdte en commerciële impact.

Gogilidze benadrukt de belangrijkste punten van de procedure, die in sommige mediaberichten onjuist lijken te zijn weergegeven.

Aard van de rechterlijke uitspraak: De uitspraak is een voorlopige voorziening die is verleend in een voorbereidende procedurefase, en geen definitieve beslissing over de gronden van het onderliggende geschil. Dergelijke beschikkingen zijn bedoeld om de status quo te handhaven in afwachting van de volledige rechtszaak.

Commerciële impact: De voorziening heeft geen praktische werking, aangezien noch Aviator LLC, noch zijn licentiehouder voor intellectuele eigendomsrechten op dit moment plannen hadden om de Britse markt te betreden. Het bedrijf heeft geen aanvraag ingediend voor de vereiste gokvergunning van de UK Gambling Commission, een procedure die doorgaans ongeveer een jaar in beslag neemt.

Reikwijdte van de beperkingen: De rechtbank heeft verschillende verzoeken van SPRIBE OU afgewezen, waaronder pogingen om Aviator LLC te beletten openbare uitspraken te doen over zijn intellectuele eigendomsrechten. Vijf van de acht verzoeken om rechtsmiddelen die SPRIBE OU aanvankelijk had ingediend, werden tijdens de procedure ingetrokken. Deze vijf rechtsmiddelen waren: het verspreiden van e-mails of persberichten in het Verenigd Koninkrijk (wat Aviator LLC in ieder geval niet deed); het doen van uitspraken – openbaar of privé – waarin Aviator LLC de eigendom van de intellectuele eigendom van Aviator claimt; verklaren dat SPRIBE OU niet de rechtmatige eigenaar van genoemde intellectuele eigendom is; een van de bovengenoemde verklaringen plaatsen op de website www.aviator.studio.

Het geschil in het Verenigd Koninkrijk werd eind 2024 aangespannen door Aviator LLC, na een succesvolle procedure in Georgia (zaak nr. 2/1413-24). In de zaak in Georgia oordeelden rechtbanken, waaronder het Hooggerechtshof van Georgia, in het voordeel van Aviator LLC inzake inbreuk op het auteursrecht en inbreuk op handelsmerkregistratie te kwader trouw.

De procedures in het Verenigd Koninkrijk zijn gebaseerd op vergelijkbare juridische gronden, met name beschuldigingen van inbreuk op handelsmerkregistratie te kwader trouw en inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot de handelsmerken van SPRIBE OU in het Verenigd Koninkrijk.

Zoals gebruikelijk was SPRIBE OU verplicht een toezegging te doen om Aviator LLC te compenseren voor eventuele schade indien later wordt vastgesteld dat de voorlopige voorziening ten onrechte is toegekend. De voorlopige voorziening verhindert Aviator LLC niet om een Britse gokvergunning aan te vragen.

"Het belangrijkste punt om op dit moment te begrijpen is dat de procedure in het VK waarschijnlijk wordt afgerond voordat een vergunningaanvraag is verwerkt, waardoor de voorlopige voorziening commercieel irrelevant is," aldus Gogilidze. "Belangrijk is echter dat de voorlopige voorziening Aviator LLC of zijn licentiehouder uitdrukkelijk niet verhindert om een gokvergunning in het Verenigd Koninkrijk aan te vragen – helaas lijkt dit in sommige mediaberichten onjuist te zijn weergegeven."

De partijen zijn verwikkeld in parallelle procedures in meerdere rechtsgebieden, waarbij de zaak in het Verenigd Koninkrijk één aspect vormt van het bredere geschil over intellectuele eigendom.

Aviator LLC verwacht zijn vorderingen via de juiste juridische kanalen in de relevante rechtsgebieden te blijven nastreven. Het bedrijf blijft zich richten op de bescherming van wat het beschouwt als zijn legitieme intellectuele-eigendomsrechten en verwerpt pogingen van andere partijen die erop gericht zijn de sector te misleiden met betrekking tot de inhoud van de status quo gerechtelijke bevelen.

"We kijken ernaar uit De partijen zijn verwikkeld in parallelle procedures in meerdere rechtsgebieden, waarbij de zaak in het Verenigd Koninkrijk één aspect vormt van het bredere geschil over intellectuele eigendom.om de merites van onze claim in het Verenigd Koninkrijk en andere markten te presenteren, en we blijven vertrouwen op ons uiteindelijke succes in deze zaak," stelde Gogilidze.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met [e-mail].

Deze bekendmaking is officieel geldend in de originele brontaal. Vertalingen zijn slechts als leeshulp bedoeld en moeten worden vergeleken met de tekst in de brontaal, die als enige rechtsgeldig is.