Un rapport met en garde sur les restrictions françaises aux alternatives plus sûres, qui piègent des millions de fumeurs

STOCKHOLM--(BUSINESS WIRE)--La politique restrictive de la France à l'égard d'alternatives plus sûres aux cigarettes menace de faire dérailler les efforts visant à réduire le bilan mortel du tabac, selon une nouvelle étude majeure menée par des experts internationaux de la santé.

Intitulée Tale of Two Nations: France vs Sweden, l'étude met en opposition les politiques de lutte antitabac des deux pays et souligne comment l’adoption par la Suède de stratégies de réduction des risques a abouti aux taux de tabagisme les plus bas d’Europe, tandis que plus d’un adulte français sur quatre fume.

Principales conclusions du rapport présenté aujourd'hui par Smoke Free Sweden :

• Le taux de tabagisme en France (27 %) est cinq fois plus élevé que celui de la Suède (5,3 %)
• La Suède a réduit son taux de tabagisme de 54 % depuis 2012, tandis que la France n'a connu qu'une réduction de 1 point de pourcentage au cours de la même période
• En Suède, l'incidence du cancer est inférieure de 41 % à la moyenne européenne, et le nombre de décès liés au cancer y est de 38 % plus bas
• La Suède a officiellement adopté la réduction des méfaits du tabac en tant que politique nationale en décembre 2024, en mettant l'accent sur « la réduction des méfaits sur la santé et sur la société causés par le tabac et les produits à base de nicotine » plutôt que sur la simple réduction de la consommation
• La France continue de mettre en œuvre des politiques restrictives sur les alternatives au tabagisme, annonçant récemment son intention d'interdire les sachets de nicotine.

« Ce rapport fournit des preuves indéniables que les stratégies de réduction des méfaits fonctionnent », déclare le Dr Delon Human, défenseur de la santé mondiale et auteur du rapport. « Le succès de la Suède réside dans l’adoption d’alternatives sans fumée plus sûres, qui les rendent accessibles, abordables et socialement acceptables pour les adultes, tandis que l’approche prohibitionniste de la France n’a donné que des résultats minimes.

« Alors que la Suède est un exemple de réussite, les politiques restrictives de la France empêchent les fumeurs de passer à des solutions moins nocives. Sans changement de stratégie, des millions de fumeurs français continueront d’être confrontés aux conséquences dévastatrices du tabac chauffé sur leur santé. »

Le rapport invite les décideurs politiques français à reconsidérer leur approche et à adopter des éléments clés du modèle suédois, notamment :

• Reconnaître la réduction des risques comme une stratégie légitime de santé publique
• Garantir la disponibilité et le caractère abordable d'alternatives plus sûres à la nicotine
• Appliquer une fiscalité proportionnée qui incite les fumeurs à se tourner vers des alternatives
• Éduquer le public sur les risques relatifs des différents produits à base de nicotine.

Et le Dr Human de conclure : « Si la France continue sur cette voie, elle risque de prendre encore plus de retard dans la lutte mondiale contre le tabagisme. À l’inverse, l’adoption d’une stratégie de réduction des risques similaire à celle de la Suède accélérerait les progrès vers un avenir sans fumée ».

Retrouvez le rapport dans son intégralité sur https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/tale/SFS%202N%20report%20FRANCE%20V%20SWEDEN_FRENCH.pdf

À propos de Smoke Free Sweden

Smoke Free Sweden est un mouvement qui encourage d’autres pays à suivre le modèle suédois de réduction des méfaits du tabac. Le succès de la Suède peut être attribué à son approche ouverte à l’égard des produits alternatifs.

Pour plus d’informations sur l’approche couronnée de succès de la Suède pour devenir un pays sans fumée, rendez-vous sur www.smokefreesweden.org

Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.